L’explorateur Wade Davis (National Gegraphic) célébre l’extraordinaire diversité des cultures indigènes dans le monde. Il sonne l’alarme à propos de la disparition rapide de ces civilisations. View full article »
Category: Société
Depuis des millénaires l’homme cherche à développer ses aptitudes à soigner, il s’essaye à guérir ses semblables et tente d’intercéder, notamment par la prière, auprès du monde des esprits pour obtenir de l’aide. View full article »
La Charte de La Décroissance
View full article »
Un projet de Yann Arthus-Bertrand, produit par Luc Besson.
Nous vivons une période cruciale. Les scientifiques nous disent que nous avons 10 ans pour changer nos modes de vie, éviter d’épuiser les ressources naturelles et empêcher une évolution catastrophique du climat de la Terre.
View full article »
Le travail : obscur objet de haine et de désir
Un film de Jean-Michel Carré
Stress, harcèlement, violence, dépression, suicide sont des thèmes de plus en plus fréquemment évoqués dans les médias à propos du travail.
Depuis plus d’un an, Jean-Michel Carré a entrepris une enquête et une réflexion de fond sur le rapport qu’entretiennent les Français avec le travail et sa nouvelle organisation orchestrée par les nouvelles méthodes de management. Le film tente de comprendre au prix de quelles douleurs ou de quels bonheurs le salarié fabrique, résiste, crée, s’épanouit ou craque.
Chaque jour à Vienne, la quantité de pain inutilisée, et vouée à la destruction, pourrait nourrir la seconde plus grande ville d’Autriche, Graz… Environ 350 000 hectares de terres agricoles, essentiellement en Amérique latine, sont employés à la culture du soja destiné à la nourriture du cheptel des pays européens alors que près d’un quart de la population de ces pays souffre de malnutrition chronique. Chaque Européen consomme annuellement 10 kilogrammes de légumes verts, irrigués artificiellement dans le Sud de l’Espagne, et dont la culture provoque des pénuries d’eau locales…
Pourquoi les tomates européennes se retrouvent-elles sur le marché africain trois fois moins chers que les productions locales du paysan sénégalais qui ne parvient plus à vivre de son agriculture ? Pourquoi affamer des populations pour donner le superflu à d’autres ? Après Le Cauchemar de Darwin et Une vérité qui dérange, We Feed the World s’attaque à nos assiettes ! Un film pour éveiller les consciences du « consomm’acteur » sur les incroyables gâchis de la production et décortique les dessous de la fabrication de nos aliments industrialisés, jusqu’à la folle politique de distribution des supermarchés. Une enquête choc qui ne donne pas la parole qu’aux pêcheurs, fermiers, agronomes, biologistes mais qui interroge aussi le responsable de Pionner, le leader mondial des ventes de semences, Peter Brabeck, ainsi que le P.D.G de Nestlé, plus importante multinationale agro-alimentaire mondiale.
Voici un extrait du film, vraiment parlant…
Visitez le site officiel du film
Lisez l’article sur le film aux éditions Montparnasse
2012 ? Ce nombre vous parle ?
Etes-vous de ceux qui croient au complot mondial?… Aux annonces de fin du monde?…
Ecoutez-vous les prophètes de mauvais augures qui proclament haut et fort moult catastrophes terrifiantes pour notre proche avenir?
Avez-vous déjà utilisé le nombre « 2012″ comme critère de recherche dans Google?
Les Mayas annonçaient la fin du monde pour le 21 décembre 2012 de notre calendrier… De quoi faire frémir les esprits et engendrer un flot de croyances exhubérantes…
Regardez plutôt cet excellent reportage sur ce phénomène psycho-social:
Source: YouTube – bahamut100bis
Ce sujet a en tous les cas inspiré Roland Emmerich qui, en attendant l’apocalypse, en profite pour nous montrer à quoi va ressembler la fin du monde… C’est plutôt saisissant!…
Voyez plutôt la bande annonce de son projet:
Source: Youtube – steevetheboss
Avez-vous déjà entendu parler du Codex Alimentarius? Avez-vous même conscience qu’un organisme mondial œuvre en plein jour et cherche à imposer ses lois totalitaires dans les domaines pharmaceutique et agro-alimentaire?
Si vous voulez en savoir plus sur le Codex Alimentarius, vous pourrez lire une définition officielle en suivant ce lien...
Mais tout d’abord, écoutons le Dr Rima E. Laibow, Neurologue, qui, devant l’urgence que représente ce danger social, a préféré cesser ses activités en médecine pour se consacrer à la lutte contre cet organisme.
Posons-nous ensuite cette question: Pouvons-nous accepter – pire: cautionner – que l’OMC et la FAO puissent projeter d’appliquer une directive sur les vitamines, pour reprendre l’exemple du Dr Laibow, qui selon leurs propres estimations, aura pour résultat 3 milliards de morts dans le monde? Dont un milliard pour cause de famine!… C’est inacceptable!…
Cette directive, bien évidemment à une incidence directe sur la vente légale des médicaments homéopathiques, ainsi que les médicaments anthroposophiques. De même la possibilité de culture biologique et biodynamique sont remises en question dans la communauté européenne. On pourrait faire une liste de tous les produits naturels, des médecines douces et des métiers qui sont menacés d’extinction par cette directive, mais passons sans tarder à ce que nous pouvons concrètement faire pour lutter contre ce fléau mondial.
La fondation Eliant a été créée pour soutenir un mouvement international agissant pour le respect de nos libertés en matière d’alimentation, de soins et de pédagogie. Elle a pour but de rassembler un million de signatures une pétition à Bruxelles, au Parlement Européen.
Rendez-vous donc sur leur formulaire de collecte des signatures. C’est très facile: cliquez sur « Collecte de signature », puis cliquez ensuite sur le drapeau de votre langue et remplissez les cases.
Leur site est par ailleurs bien conçu et très instructif.
Voilà, agissez maintenant!… L’échéance est au 31 décembre 2009…
Voici la mise en garde en 14 points de la fondation pour l’alimentation naturelle
(Traduit de leur page About Codex)
- Protection des consommateurs? Malheureusement non.
La première étape pour comprendre le Codex Alimentarius est de réaliser qu’il n’a absolument rien à voir avec « la protection des consommateurs ». C’est de la propagande à convaincre le peuple et le congrès de céder à sa mise en œuvre. - Qui a dit ?
Rima E. Laibow, MD est un bon médecin utilisant la médecine naturelle, diplômée de l’Albert Einstein College of Medicine en 1970. Dr. Laibow a étudié plus de 16000 pages de documentation du Codex Alimentarius. Sa conclusion? Le Codex Alimentarius est une très grave menace pour la liberté dans la santé. Nous devons prendre ce cas sérieusement. - Signification du nom et histoire de l’organisme
« Codex Alimentarius » signifie « règles de la nourriture » en latin. L’organisme est né en 1962, quand l’ONU a créé la Commission du Codex Alimentarius (CAC) en tant que « Commission du commerce ». Elle a été créée pour réglementer et contrôler tous les aspects de la manière dont les aliments et les suppléments nutritionnels sont produits et vendus au consommateur. Cela concerne uniquement le commerce et les bénéfices des sociétés multi-nationales. - Le Codex Alimentarius n’a pas de base scientifique
Le Codex est peu scientifique, car il classe les aliments dans les toxines et il utilise une « évaluation des risques » pour, selon eux, garantir une « limite supérieure de sécurité » ultra-faible. L’évaluation des risques est effectuée par une branche de la toxicologie, science de l’évaluation des toxines. Les aliments sont normalement analysés et évalués par la biochimie. Le Codex ne tient pas compte de la biochimie. - Basé sur le code juridique Napoléonien
Le Codex est basé sur le Code Napoléonien, édicté par Bonaparte. En vertu de ce code, tout ce qui n’est pas explicitement autorisé est automatiquement interdit. Ce code est contraire à notre système de droit commun, qui stipule que quelque chose n’a pas à être expressément autorisés pour être légal. Le Code Napoléon leur permet donc l’interdiction « par défaut » des options de santé naturelle. - Lent et judicieuse montée en puissance
Le Codex prendra effet le 31 décembre 2009, à moins que nous, le peuple, prenions des mesures pour l’éviter. À l’heure actuelle, nous sommes presque tous inconscient de leur implantation progressive et systématique. Les médias sont utilisés pour nous faire croire que le but du Codex est d’assurer « la protection des consommateurs ». Une partie de leur stratégie médiatique est de ternir l’image des options de santé naturelle, par le biais « d’études scientifiques » commandées par leurs soins. - Méfiez-vous du Codex, c’est le loup dans la bergerie
Certains organismes, jusqu’alors défenseurs des produits alimentaires et des suppléments nutritionels, comme la National Nutritional Foods Association (NNFA), et le Council pour une Nutrition Responsable (CRN), ont été phagocytés par de nouveaux membres du milieu pharmaceutique et répandent maintenant une désinformation organisée dans le but de convaincre que le Codex est « la protection des consommateurs ». Leurs conseils d’administration sont connus pour combattre les défenseurs d’une santé libre. - VMG: l’interdiction des suppléments alimentaires
Le Codex est composé de nombreuses normes sur tous les aspects de l’alimentation. Une de ces normes a été ratifiée (approuvée) en juillet 2005: le guide du Codex Alimentarius sur les vitamines et les minéraux (Vitamin and Mineral Guideline – VMG). En clair, le VMG peut interdire toutes les vitamines et tous les minéraux au haut potentiel et cliniquement efficaceclinique. Par exemple, la vitamine C serait limitée à seulement quelques milligrammes par dose et de source chimiquement « stable ». D’autres nutriments, tels que les acides aminés, sont également menacés. - DSHEA, une défense juridique américaine
Les États-Unis ont un puissant instrument juridique pour garantir la liberté dans la santé: les suppléments alimentaires et la loi sur la santé et l’éducation (DSHEA), adoptée en 1994. La DSHEA classe scientifiquement les suppléments nutritionnels dans l’alimentation et empêche leur dosage restrictif; le Codex, lui, les classe de manière non-scientifique dans les toxines et les limite à des doses ultra-faibles. Le VMG viole donc la loi des Etats-Unis, parce qu’elle viole la DSHEA. Nous devons nous unir pour protéger le peuple contre le Codex. - Le Congrès américains s’efforce actuellement de saper la DSHEA
L’industrie pharmaceutique s’appuie sur des études irresponsables et des politiciens corrompus pour légitimer le Codex. Le moyen d’instituer le Codes aux USA est d’influencer le Congrès américain pour qu’il vote des lois en faveurs des médicaments chimiques et en défaveurs des médicaments naturels. Leur but est de lentement faire accepter par les gens le fait que les suppléments et les aliments naturels sont « dangereux » pour la santé et que les médicaments chimiques sont une médecine appropriée. Susan Davis (D-CA) et d’autres politiciens aide Big Pharma en soutenant des projets de loi visant à détruire DSHEA. - Le gouvernement U. S. soutient illégalement le Codex
Le Bureau du Codex des États-Unis (une organisation gouvernementale) est malheureusement très favorable au Codex. Il en va de même du reste du gouvernement, y compris la Food and Drug Agency (FDA). Cela ne devrait pas être le cas. C’est une violation directe des lois des États-Unis! Ils veulent briser les lois et le font de manière organisée. - Entamer des relations de coordination avec le Congrès
Le Congrès a le pouvoir de maintenir l’Amérique libre du Codex. Il peut défaire les projets de loi visant à détruire la DSHEA, soutenir des projets de loi visant la liberté dans la santé, et devrait blâmer le Bureau du Codex des Etats-Unis et la FDA. - Appel à l’action
Merci à Internet, aux millions de personnes conscientes de l’importance de la liberté dans la santé. Tous ces gens doivent s’unir pour protéger la santé publique du Codex Alimentarius. Nous avons le pouvoir de transformer le Codex en une bénédiction, si nous tous, utilisons ce biais pour s’activer, s’organiser et défendre la liberté de la santé. Ensemble, nous voulons laisser entendre à Big Pharma que nous ne sommes pas dupes de leur tromperie et que nous voulons garantir notre accès aux soins et à la santé.Passez à l’action !
Pour en savoir plus (en anglais):
- How Codex Disinformation Works
- Disinformation: “Codex is Consumer Protection”
Propaganda by the Council for Responsible Nutrition - Disinformation: “Codex is Harmless”
Propaganda by the National Nutritional Foods Association - Disinformation: “Codex is a Hoax”
Propaganda by Snopes.com - Campaigning to Discredit Natural Healthcare
Articles intéressants (en français):
- « Big Pharma », ou la corruption ordinaire, par Philippe Rivière
- Onnouscachetout.com – Les dangers du Codex Alimentarius
- L’Ordre Moisi du Codex Alimentarius – Nos Libertés
Provocant, spirituel, élégant et informatif, le film The corporation explore la nature dominante des institutions dans la société et leur spectaculaire augmentation en nombre. Ce film, entre reportage et documentaire, transforme notre vision sur « nos » institutions par ses critiques acerbes et son analyse perspicace.
En résumé, une entreprise, aux Etats-Unis, est considérée comme une personne morale (a legal person). The Corporation prend à la lettre cette définition et la conduit à sa conclusion logique: le film emmène cette personne morale sur le divan du psychiatre et pose la question: «Quelle genre de personne peut bien être une personne institutionnelle?».
La réponse est des plus surprenante!…
(Le film est en anglais)
[kaltura-widget wid="u34mm438mk" width="410" height="364" addpermission="1" editpermission="3" /]
A l’heure des préoccupations écologiques et du consommateur intelligent, les agences de pub rivalisent de créativité pour nous vendre du « éthico correct ».
Le fabricant de produits cosmétiques Dove est un exemple en la matière. Ils ont pris le marché à contre-pied en étant parmi les premiers à sentir le vent tourner à et proposer des publicités tendance éthique et montrant ce fameux « consommateur-acteur » averti.
Voici deux excellents exemples de cette nouvelle façon de faire de l’« info-pub », s’adressant à l’intelligence de leur public cible.
Pour commencer, une des premières pubs de Dove, dont le cheval de bataille est l’industrie cosmétique. Le titre même de la pub dénote de cette volonté de montrer au consommateur que ses préoccupations sont prises en compte:
|
Dove – Evolution
|
Fort de leurs premières expériences en la matière, Dove va plus loin et «dénonce» les abus de l’industrie cosmétique. Ils mettent en gardent leur public cible (les femmes) contre l’impact négatif de la publicité sur leur comportement. Démonstration:
|
Dove – Onslaught
|
Mais voilà… C’était sans compter sans certains organismes, tels que Greenpeace, qui veillent au grain et dénoncent ces démarches pseudo-éthiques. La force de cet exemple est d’avoir utilisé exactement le même concept que la pub qu’il dénonce.
Excellent! A vous de juger:
|
Greenpeace – Dove onslaught(er)
|
A nous, donc, de penser – de rêver – notre monde et de réellement devenir des consommateurs-acteurs…
Encore une fois, et on ne le répétera jamais assez, ne croyez pas tout ce qu’on vous dit à la télévision…
Car comme disait Denis Roche : «Comment penser le monde si on ne sait pas le rêver ?»
:)